Балда в глухозимье


Балда в глухозимьеХоть и считается окунь рыбой простецкой, тем не менее задает иногда рыбацкому племени немало задач, решить которые под силу не каждому. По первому льду окунь еще безрассудно хватает все подряд, а вот в глухозимье, а порой и по последнему льду начинает капризничать: и блесны ему не нравятся, и к мормышкам и лескам присматривается. Какое разнообразие в выборе приманки при ловле по первому льду - от блесен и паровозов до мормышек, и насколько оно скудное сейчас, в середине зимы!

Балда - довольно крупная и несколько страшноватая с виду приманка. Она представляет собой груз-тельце и привязанные к леске два довольно крупных крючка, на которые насажены бусинки или бисер. Движения этой приманки в воде вполне напоминают движение какого-то рачка или крупного водоплавающего насекомого - то есть как раз из основного меню крупного окуня. Балда - приманка типично перволедная, приманка для жора. В глухозимье такие приманки успех приносят редко, потому что довольно грубы. Однако на недавней рыбалке именно балда меня и выручила.

Извечная проблема глухозимья

В ловле крупного окуня в глухозимье основная проблема заключается в том, что он перестает положительно реагировать на блесны и при этом ввиду своих солидных размеров совсем не смотрит в сторону мелких мормышек. Замкнутый круг получается. Проблема блесны в том, что она слишком крупная и резкая, а проблема мормышки в том, что она неприметная. И здесь бы найти что-нибудь среднее. Я долго размышлял над тем, что же можно предложить крупному окуню в глухозимье, и шел к этому разными путями - минимизировал блесны и, наоборот, ставил более крупные мормышки - и все без особого эффекта. И тут я вспомнил о балде. В этом году в Чебоксарском водохранилище снова стало довольно много крупного окуня, который, казалось, совсем было пропал в прошлом году. Основные баталии вновь происходят посередине Волги, на мелях, граничащих с солидной глубиной.

В этот раз я, как обычно, начинаю ловить блесной. Лунки сменяются, результат один и тот же: тычочки есть, реализации - ноль. В таких случаях следует сбрасывать блесну на дно. По перволедью и по последнему льду этот прием довольно стабильно срабатывает, однако не в глухозимье - окунь блесну не подбирает. По ходу проверяются все уловистые блесны - дело не двигается. С мормышками еще хуже. Начинаются вроде поклевки, окунь попадается, а потом - совсем тишина, поклевок ни в одной лунке нет.

Черед балды

Балда у меня довольно крупная. Вес груза грамма 2-3, и мои кивки гнутся в три погибели, пока я не нахожу подходящий. Играть балдой следует плавно и размашисто - эта приманка любит свободу. Я опускаю ее на дно, стучу по нему, словно молотком, и плавно рисую в воздухе кивком овальные «кудряшки». Я примерно знаю, как приманка ведет себя в воде. Ударяясь о дно, она поднимает облачка мути и при этом активно машет «ручками» - бисер делает движения крючков плавными и, как мне кажется, очень естественными. При подъеме «ручки» прижимаются к тельцу, а при небольшом опускании уходят вверх. Лунка у меня старая. В ней я пробовал половить блесной, затем поупражнялся с мормышкой. На блесну была пара тычков, мормышку же и вовсе проигнорировали.

Первая проводка балды прошла без успеха, однако как только я вернул приманку на дно и один раз стукнул ею по нему, произошла поклевка. Кивок мягко прижали. После подсечки удочку чуть из руки не выбило. Вот он, норов крупного окуня в глухозимье: поклевка слаба, а силушки на вываживании хоть отбавляй. Я торжествую: загадка окуня разгадана, ключ найден. Однако радоваться рано. Проводка за проводкой, а поклевок снова нет. Меняю лунку. Здесь снова быстро попадается один крупный окунь, и снова тишина. Необходимо подбирать проводку.

Способ подачи

Становится ясно, что окунь в зоне есть, и балда его даже интересует, однако что-то его все равно настораживает, и нужно пытаться его расшевелить. Первый окунь попался во время постукивания по дну, второй - сразу же, как только я после очередного стука оторвал приманку от дна. Не знаю, как там раки зимуют, но мне почему-то кажется, что балда напоминает окуням рачка. А рачки, как известно, от дна далеко не отдаляются. В очередной лунке я старательно стучу по дну и после этого не поднимаю приманку выше 5 см от дна. Короткий прижим - окунь. Опускаю снова на дно, стучу - опять поклевка. Через минуту поклевка повторяется, и довольно приличный окунь засекается. Через проводку еще один, и еще. Я начинаю экспериментировать: отрываю балду от дна, делаю проводку вполводы - нет реакции. Возвращаю на дно - окуни будто исчезли. Бурю новую лунку, и на стуке о дно попадается еще один окунь

Все окуни положительно реагируют на балду только тогда, когда она стучит по дну, и совсем теряют к ней интерес, если она вдруг поднимается выше дна. Очевидно, подъем «рачка» настораживает подозрительных окуней. Возможно, это связано с тем, что настоящие рачки так себя под водой не ведут. Приманка хорошо проявила себя при ловле именно «на стук». Положительным эффектом, очевидно, было облачко мути, поднимаемое приманкой, что дополнительно стимулировало окуня к поиску съедобного объекта. Посему балда хорошо работает на песчаном и илистом дне и малоэффективна на камнях: стучит-то звонко, а вот мути нет, а окуни в глухозимье на пустозвон не ведутся.

Об оснащении

Балда, которую я использовал, близка к идеалу. Она симметрична и вполне устойчива. Немного углубившись в эту тему, я самостоятельно изготовил несколько образцов, которые получились неидеальными в плане симметричности, что полностью лишило их уловистости: приманка постоянно при проводке наклонялась набок, чем сбивала игру одной «лапки». Окуни этого не одобряли. Изготовить балду самостоятельно несложно. Для этого всего-то и требуется, что груз пулевидной формы да пара крючков с бисером.

В головной части «пули» следует сделать поперечное отверстие, через которое нужно провести леску и завязать в виде петли. Вернее, сначала леска пропускается через колечко одного крючка, затем через пулю, потом через второй крючок и после этого завязывается в петлю . Я на каждый крючок сажаю по 3-4 разноцветных бисерины и обязательно фиксирую их на цевье отрезком кембрика.

автор Сергей СЕМЕНОВ

 
Рейтинг@Mail.ru