Воблеры типа «минноу» известны давно, но для большинства из нас осознание того, что это обособленный и, что более важно, высокоэффективный класс слиннинговых приманок, пришло лишь в последние годы. Я бы поставил приобщение к минноу в один ряд с «джиговой революцией» - настолько велика значимость этого этапа в нашем продвижении по пути освоения самых передовых методов ловли.

Можно бесконечно спорить о том, что такое джиг и насколько правомерно включать в это понятие ловлю не только на резину и поролон, но и на другие виды приманок. Для меня важнее тот факт, что ловля ступенчатой проводкой на колеблющиеся блесны в определенных ситуациях оказывается очень результативной. Ловля эта не очень широко распространена, поэтому мне кажется уместным поделиться собственным опытом в этом виде рыбалки. Для меня все началось очень давно, с одной рыбалки под Подольском, на плотине, перегораживающей безымянную речушку. Ловили мы окуня, приманка - твистер на 4-граммовой джиг-головке. Клев был хороший, но окуни очень часто обрывали у твистеров хвосты.

Как и в отношении других хищников, в ловле крупного судака есть много особенностей, касающихся как снастей, так и техники вываживания. В Подмосковье к крупным можно отнести судаков более 1,5 кг, но попадаются и гораздо более серьезные экземпляры. За рыбалку такая рыба может клюнуть всего раз-другой, и потерять трофей из-за какой-то ерунды бывает крайне обидно.

Не секрет, что осень - лучшее время для ловли крупного судака. Его можно поймать и летом, но в основном случайно. После нескольких лет ловли этого хищника на Можайском водохранилище мы с друзьми-спиннингистами поняли, что систематически крупный судак попадается только самой поздней осенью. Причем дело, судя по всему, не в том, что у него начинается предзимний жор, а в том, что он в эту пору охотится у дна и потому чаще попадается на джиг. Стоит только уточнить, что если где-нибудь в низовьях Волги мелочью иногда называют и судаков по 2-3 кг, то на подмосковных водоемах судак больше полутора килограмм - это уже крупный судак. Таковы, увы, сегодняшние реалии.

Сравнивал в работе два воблера - Ugly Duckling и Salmo Hornet. Они схожи, но вот «Хорнет», он, хотя и подешевле, голавля у меня ловил всегда лучше. Это нормально?

Если брать наиболее типичные модели из ассортимента Ugly Duckling, то они и в самом деле очень близки к воблерам серии Hornet. Точнее, приоритет здесь скорее у югославских воблеров, но едва ли этот факт имеет для нас большое значение. По их рабочим качествам, если быть объективным, я не замечал большой разницы, хотя, по изначальному раскладу, у Ugly Duckling должно бы быть некоторое преимущество, в силу того что в них используется не дешевый пластик, а бальса, но, повторяю, сколько-нибудь существенной разницы я не заметил. По крайней мере, это касается сопоставимых с «Хорнетом» голавлевых моделей. Вообще, воблеры этой геометрии (среднешироких пропорций тела и широкой лопастью) считаются голавлевой классикой - особенно когда дело касается ловли голавля, стоящего в полутора-двух метрах от поверхности, что очень характерно для больших рек летом и весной и для малых - ранней осенью.