Твитчинг и щука... Пожалуй, в современном спиннинге одно уже нельзя представить без другого. Действительно, кого мы ловим твитчингом? Думаю, не ошибусь, если скажу, что для большинства спиннингистов основной добычей как раз и будет щука, ну и окунь, конечно. Что касается зубастой, то твитчинг является одним из самых эффективных методов ее ловли, особенно в теплое время года. Естественно, это не исключает достоинств других методов проводки приманки, но факт остается фактом: где-то с начала лета и по сентябрь-октябрь щука зачастую отдает предпочтение именно рывковым приманкам. Правда, в зависимости от сезона выбор конкретной приманки может меняться. Наиболее уловистым может быть поппер, уокер или воблер-минноу, и это, вообще-то, должно влиять и на выбор соответствующего удилища.

Твитчинг с каждым годом становится все более популярным и приобретает новых поклонников. В первую очередь, конечно, растет популярность твитчинга у любителей ловли окуня и щуки. Этому можно найти объяснение: именно рывковая проводка чаще всего провоцирует этих рыб на хватку. Поэтому с каждым годом растет число как специализированных приманок, так и удилищ, подходящих для такой ловли. Но с твитчинговым ультралайтом все не так просто. Действительно, если сравнить количество твитчинговых ультралайтовых различных ультралайтовых приманок и обладающих собственной игрой воблеров, последних окажется никак не меньше. В принципе это не так уж и удивительно: многие спиннингисты склонны считать, что приманка должна имитировать кормовой объект, а в сверхлегком классе в качестве таких объектов выступают не рыбки, а насекомые, их личинки и прочая живность.

Спиннинговая ловля на объемные приманки, проводимые рывками (твитчингом), становится все более популярной. Это связано и с тем, что твитчинг используют многие известные спортсмены, и с растущей доступностью снастей для этого способа ловли. Если несколько лет назад подходящее твитчинговое удилище нужно было еще поискать, то сегодня эти снасти есть практически у любого производителя, причем как для опытных спиннингистов, так и для новичков. Да и количество твитчинговых приманок на прилавках порой просто поражает воображение. Но все это было бы не так важно, если бы не самое главное - ловля твитчингом очень эффективна, а зачастую это единственный способ, выручающий при, казалось бы, полном бесклевье.

Водоемы, расположенные вблизи крупных городов, а тем более вокруг такого мегаполиса, как Москва, подвергаются мощному рыболовному прессингу, и рыба здесь очень капризна, осторожна и взыскательна как к прикормке и насадкам, так и к самой технике ловли, которую применяет рыболов. Кроме того, многие удобные для ловли места в летний период оказываются недоступными из-за наплыва купальщиков и другой отдыхающей публики. Все это заставляет рыболова особенно скрупулезно настраивать свои снасти, вымерять до миллиметра длину поводка, до миллиграмма - вес подпаска. Но главной деталью оснастки и для болонщика, и для матчевика, и для любителя маховой удочки все же является поплавок.

Не секрет, что к леске для каждого вида ловли предъявляются свои вполне конкретные требования, и, скажем, точность калибровки или верно указанный диаметр далеко не всегда входят в их число. Неслучайно же при выборе плетеной (и не только) лески для спиннинга большинство рыболовов вообще не обращает внимания на указанный на упаковке диаметр, тем более что с реальным он зачастую не имеет ничего общего. Дело в том, что хотя толщина лески и влияет на дальность заброса, качество проводки и т.д., для спиннинговой лески гораздо важнее другие параметры: малая растяжимость, абразивная устойчивость, заметность для рыболова и т.д. Это же справедливо и для других специализированных лесок. Мононить для матчевой удочки обязательно должна быть тонущей, карповая леска - достаточно эластичной, чтобы выдержать вываживание крупного карпа, фидерная леска - минимально растяжимой для лучшего определения поклевки и т.д. Ну а особенность поводковых лесок как раз в «честности» указанных характеристик (прежде всего диаметра) и хорошей калибровке. Это обязательно стоит иметь в виду, прежде чем делать выводы о «хороших» и «плохих» лесках.