«Рокфиш» меня манил давно, но всякий раз, когда я брал в руки удилища из этих серий, начинались капризы: то мне строй не нравился, то ещё что-то настораживало, и на этом покупка откладывалось на неопределённый срок. С этим же удилищем вышло всё иначе. Maximus Pulse 762UL заметно отличается от собратьев строем, и, на мой взгляд, с серией «рокфиш» его объединяет только вклеенный кончик, телом же он больше напоминает удилище, заточенное под ловлю серьёзной крупной рыбы. Осознание того, что с ним всё непросто, меня пленило.

Рыбаки ловят со льда самыми разными моделями удильников. Связано это прежде всего с разнообразием способов зимней рыбалки, а среди них, наряду с активной ловлей на мормышку, есть и такие, при которых приманка остается неподвижной. Кроме того, многие безмотыльщики предпочитают ловить не балалайками, а удильниками с разнесенными ручкой и катушкой. Чем же это можно объяснить? В случае ловли на стоячую оснастку все ясно: балалайки обычно не оснащаются подставками, да и подсекать с балалайкой при такой ловле не очень удобно. Скажем, мне, как и многим рыболовам-зимникам, не раз приходилось сталкиваться с тем, что окунь и плотва полностью отказываются брать на играющую мормышку или чертика, а на неподвижную приманку с насадкой мотыля хоть как-то, но клюют.

Применение для ловли окуня двойных и тройных крючков, на мой взгляд, не очень оправданно: увеличение числа результативных поклевок очень небольшое, а вот коряги, водоросли и прочий подводный мусор такие приманки цепляют намного чаще. Да и цена приманки, оснащенной двойником или тройником, получается выше. Конечно, с каким-то процентом зацепов и потерь приманок придется мириться в любом случае, но искусственно увеличивать их вероятность без каких-то заметных преимуществ не хочется. Если где-то и имеет смысл ставить на окуневые твистеры двойники, то в основном при очень капризном клеве и «весомости» каждой рыбешки в улове, что больше характерно для соревнований. А кроме того, и снимать рыбу с одинарного крючка намного проще и быстрей, нежели с тройника. Учитывая то, что значительная часть улова возвращается обратно в воду, это особенно актуально.

Есть немало рыболовов, которые с приходом зимы не убирают так называемые летние снасти, а продолжают ловить ими по открытой воде на незамерзающих водоемах. Зимы в последние годы стоят у нас теплые, и таких водоемов становится все больше. На «тепляках» ловят обычными «летними» снастями: поплавочными, спиннинговыми и, конечно же, фидерными. Современные донные снасти достаточно эффективны и универсальны: ими можно ловить почти любую рыбу на различных водоемах и даже в самую скверную погоду, что особенно важно зимой. Однако далеко не все модели фидерных удилищ хороши для такой ловли.

Многие новички, коим в своё время был и я, начнут говорить о невидимости и маскировке шнура в воде, о подборе шнура под определённые условия: зелёная цветущая вода - зелёный шнур, серая вода - серый шнур, и так далее. Мультиколор с точки зрения подобной логики - одновременно и находка, и никуда не годный вариант: с одной стороны, есть участок 10-25 м под нужный водоём, с другой - перед этим участком подходящего цвета всегда будет отрезок категорически другого оттенка. Однако это стоит воспринимать исключительно как шутку, потому как любой непрозрачный шнур на фоне неба (при взгляде рыбы снизу-вверх) будет выглядеть тёмной линией. А значит, и такой параметр, как цвет, может быть важен и полезен только рыболову. Чем же?