Плетёные шнуры. В поисках идеала


Плетёные шнуры. В поисках идеалаГлядя на витрины рыболовных магазинов заставленные рядами самых разнообразных плетеных лесок, трудно представить, что всего десяток лет назад о плетенке приходилось только мечтать. Вопрос о том, хороший этот шнур или нет, вообще не стоял. Однако со временем стало понятно, что плетенка бывает разная - и хорошая, и не очень. Сегодня на российском рынке можно встретить шнуры как известных американских производителей, так и новые японские и европейские. Все современные плетенки делаются из одного и того же сырья - высокомодульного полиэтилена. Различия касаются больше технологии производства из него самой лески. В России представлены три торговые марки полиэтиленового волокна, из которого изготавливаются плетеные лески: Dyneema, Spectra и PE.


Чаще всего встречаются лески из Dyneema. Ее используют такие известные американские фирмы, как Berkley (Fire Line и Wiplash) и Spiderwire (Stealth и Ultracast). Spectra представлена на нашем рынке одним, но очень популярным шнуром Power Pro, а маркировка PE стоит практически на всех японских плетенках. Одними из первых на российском рынке появились американские шнуры, и, возможно, по этой причине они остаются популярными и до сих пор. Но в последние годы наметились явные изменения. Прежде всего они коснулись продукции Berkley. Самая знаменитая когда-то плетенка Fire Line настолько потеряла свое качество, что ловить ею становится просто нерационально. Почему - сказать сложно. Возможно, упростили технологию, возможно, на рынок поступает много подделок, но факт остается фактом.

Тем не менее эта леска до сих пор пользуется определенным спросом. Это связано с несколькими ее свойствами: шнур достаточно жесткий, мало перекручивается и это, пожалуй, единственная плетенка, подходящая для ловли с вращающимися блеснами. Кроме того, Fire Line очень нетребователен к снастям, а главное – стоит он заметно меньше, чем другие шнуры. Шнур Power Pro, который появился на нашем рынке почти одновременно с Fire Line, ожидала другая судьба. Он до сих пор очень популярен среди спиннингистов, и, более того, сфера его применения расширилась. Оказалось, что он больше других подходит для ловли при отрицательных температурах и без последствий выдерживает обработку различными спреями. Так что в последние годы с ростом популярности зимнего спиннинга, его популярность тоже выросла. Шнур обладает неплохой износостойкостью и вполне годится на роль «рабочей лошадки», тем более что цена его осталась практически прежней – в среднем 600 рублей за 150 ярдов (135 метров).

Век в свое время широко разрекламированного Stealth фирмы Spiderwire оказался короче. Шнур явно не оправдал ожиданий. Реальные диаметры, как это часто бывает, не совпадали с заявленными, разрывная нагрузка тоже заметно отличалась от указанной на упаковке, а главное, обещанная высокая износостойкость (благодаря оригинальной обработке), на деле оказалась ничуть не выше, чем у других. В общем, шнур хотя и вполне рабочий, но без каких-то исключительных достоинств. Неслучайно на смену ему довольно быстро пришел другой – Ultracast. Этот шнур на сегодняшний день поставляется двух видов: «классический» темно-зеленого цвета и прозрачный, если верить надписи на упаковки, а по сути – белого цвета.

Заявленные параметры очень высокие: шнур диаметром 0,14 мм держит 12,7 кг. Для сравнения, Stealth диаметром 0,12 мм держал 7,1 кг. У Ultracast сразу появилось много сторонников, особенно среди любителей ловли жереха. По их мнению, это лучший вариант для дальнего заброса. Однако насколько этот шнур оправдает надежды, пока сказать сложно. К тому же стоит он достаточно дорого – более 1800 рублей за 300 ярдов (270 метров). Из других популярных плетенок надо отметить Salmo Braid. Эта относительно новая плетенка из Dyneema не отличается особо высокими показателями: диаметр 0,14 мм держит 7,35 кг. Но, как показывает практика, плетенка надежна, а главное, заявленные параметры близки к реальным. Для примера можно сказать, что практически с любой плетенкой толщиной 0,14–0,16 мм отстрелы приманки при ловле с грузом весом 28 г происходят довольно часто. Но при переходе на Braid 0,16 у меня эта беда почти сошла на нет.

Шнур изначально предназначен для спиннинга, о чем свидетельствуют варианты размотки: 125, 150, 200 метров. В целом плетенка вполне качественная и недорогая. В последнее время среди производителей рыболовного снаряжения появилась своеобразная мода обязательно иметь в своем ассортименте плетеную леску под своей собственной торговой маркой. Одной из первых на этот путь встала Abu Garcia, а теперь это увлечение становится повальным. Примеры – Trython Mega фирмы Micado и шнур Eagle Claw одноименной компании. Первая практически ничем не отличается от Salmo Braid; возможно, даже изготовлены они на одном заводе, только «Тритон» имеет менее удобную размотку по 100 метров. Второй шнур отличается чередованием цветов через каждые десять метров и имеет размотку по 130 метров. До последнего времени такие «полосатые» шнуры встречались только у японских производителей.

Несколько особняком от других шнуров стоит плетенка Pro-Jig. Не буду вдаваться в романтическую и таинственную историю ее появления в России, скажу только, что, судя по всему, нить изготовляется в Японии, а размотка и упаковка происходят в России. Кстати, на это указывает и опечатка в слове «perfectly» на коробке (пропущена буква). Но сам шнур очень неплохой -достаточно мягкий и плотный и вполне отвечает требованиям и дальнего заброса, и джиговой ловли. Имеются и совсем тонкие диаметры, до 0,06 мм, что позволяет ловить и на мелкие воблеры. Самое удивительное и что просто бросается в глаза, это очень скромные параметры, указанные на упаковке. К примеру, Pro-Jig 0,15 мм держит всего 4,5 кг. Это при том, что, например, Ultracast диаметром 0,14 мм держит, если верить маркировке, 12,7 кг. Разница почти в 3 раза! Неужели один шнур втрое хуже другого?! Этого сказать никак нельзя, поскольку на рыбалке оба ведут себя вполне достойно. Похоже, единственное объяснение состоит в том, что просто у Pro-Jig на упаковке честно указаны и диаметр, и разрывная нагрузка.

автор Роман БУТУЗОВ

 
Рейтинг@Mail.ru