Осенняя ловля голавля. Часть 2

Новая рыбалка - новые решения

Наступает утро, и еще в сумерках Александр спускается на вчерашнее место. Первый облов ничего не дал - пусто. Время к восьми часам утрам. И вот на вчерашнем участке начинается активнейшая игра голавля! Всплески рыбы всех размеров - от «двушек» до полкило. Александр чуть с ума не сошел, перебирая в экстренном порядке все приманки в своих коробках. И ничего! Ноль. Кто попадал в такую ситуацию, знает, каково это, когда перед вами во всей красе плещется рыба отличного размера и ни в какую не берет. Такое издевательство продолжалось с полчаса. Постепенно гладь воды успокоилась, и тогда последовала первая поклевка. Опять те же фэты и такие же проводки. Со стиханием клева Александр пару раз проверял реку выше и ниже, обловил места ближе к берегу, глубину и также мель у другого берега.

Нет - голавль стоял, как привязанный, на одном двадцатиметровом участке! Но такая ситуация для нас уже далеко не новость, и она нас не удивляет. Именно поэтому я постоянно делаю упор на тщательный поиск голавля! Очень легко просто проскочить мимо такого вот участка длиной иногда всего в каких-нибудь 5-6 метров, где стоит голавль. Поэтому - только подробное прочесывание реки подряд, и не иначе. В итоге клев продолжался до обеда и потом постепенно затих. Проверка других мест ничего не дала. Клев голавля явно зависел от времени: вечерний - с 20:00 до темноты и утренний - с 9:00 до обеда. Возможно, был и ночной клев. К ночи, конечно, голавль смещается со своих дневных стоянок на мелкий перекат. А насколько интересна и результативна может быть там рыбалка, даже не стоит и говорить!

Для сравнения и для общего понимания приведу статистику следующей рыбалки, которая состоялась в тех же местах через 10 дней. Погода устоявшаяся и теплая - бабье лето. То есть, погодные условия совершенно другие. Вода также совсем иная - после прошедших дождей был подъем уровня и помутнение, а ко времени рыбалки вода упала до нормы и почти очистилась. Короче, все совсем по-другому. Голавля на прежнем месте, конечно, не оказалось. Попадался он в разброс по всей реке. Размер, правда, приличный: от килограмма до 700 граммов. Но рыбы было мало, и клев был совершенно неопределенный. К сожалению, ловля продолжалась только один день. Обстоятельства не позволили половить полноценно, и к ночи пришлось уехать. Но факт остается фактом: со сменой условий на том же самом месте и ловля совершенно изменилась.

О фэтах и вреде стереотипов

Итак, какие можно сделать выводы? Во-первых, это явно выраженная привязка клева ко времени суток. Есть, конечно, небольшая вероятность, что Александр не попал на дневные точки. Но утренняя игра голавля на месте ловли показала, что он здесь есть и просто не берет. Так что, без сомнений, время ловли играло большую роль. Второе - это приманки. Лично меня очень порадовало, что широко распространенное мнение о необходимости перехода к осени на во-блеры типа минноу совершенно не подтвердилось. Как раз наоборот: работали приманки именно формы «фэт». Размер для голавля довольно большой - 50 мм. Учитывая пузатую форму, это довольно объемистые воблеры. Жаль, что у Александра не оказалось с собой еще более крупных фэтов - возможно, размер также имел значение. Но суть в том, что нет каких-то определенных законов для выбора типа воблера в определенный сезон. Минноу, фэт или что-то другое - это может показать только данная рыбалка. Можно лишь предполагать, вспоминая прошлые рыбалки, проходившие примерно в таких же условиях.

Далее - игра воблеров. Тут такое замечание: первым делом, когда выяснилось, что «выстрелили» немаленькие фэты, я спросил у Александра, работал ли мой любимчик -«риверовский» Gripp 55. Оказалось, что нет. Мы сразу начали более детально разбирать, какой игрой обладают сработавшие воблеры. Выяснилось, что это среднечастотная, ближе к мелкой игра, неупористая и со средней или низкой активностью. У «Гриппа» же игра широкая и мощная, и неудивительно, что он не работал. Делаем соответствующие выводы...

Надо сказать, что одна «миношка» все-таки тоже сработала и принесла тройку голавлей. Это был минноу с выраженной собственной игрой. Плюс этого воблера - большое заглубление: в отличие от фэтов с заглублением от полуметра до 1,5 м этот воблер пробивал воду до самого дна. Рабочая расцветка преобладала светлая, что вполне ожидаемо. Ну и наконец, место стоянки голавля. Глубина, но не дно ямы, а рядом с течением на свале. Поклевки типично - на выходе из струи. Проводка - на снос. Никакой выраженной анимации. Перекаты и мель в дневное время не работали, но, возможно, ночью голавль там бы брал. По крайней мере он там присутствовал, что показала его активная ночная игра.

И конечно, надо выделить активный клев перед сменой погоды - за 2-3 дня перед приходом циклона. Кстати, для сравнения с осенью, вспоминается первая рыбалка самой ранней весной, когда по всем понятиям голавль вообще не попадается на спиннинг. Еще даже первые травинки не позеленели, а я уже поймал первого нормального голавля весом более килограмма. И не одного, конечно. Тогда сработал минноу со сравнительно широкой игрой на самой вялой проводке. Теперь, вспоминая те рыбалки, признаю, что даже не попытался ловить на такого размера фэты. Может, зря? Это к вопросу о вреде стереотипов в рыбалке...

Ну вот, пожалуй, и все. Думаю, это были последние голавлевые рыбалки в этом году. Ждем весны, а пока готовим зимние снасти. Всем удачи!

автор Марат ЯРУЛЛИН