За мерным окунем не обязательно отправляться в дальние края. Умение находить места концентрации окуневых стай и комплексный подход к выбору снастей делают рыбалку в глухозимье успешной. В Подмосковье период с середины января по первые числа марта рыболовы называют глухозимьем. В это время на водохранилищах из-за большой толщины льда рыба испытывает кислородное голодание и клюет плохо. На реках картина может быть повеселее, ведь здесь есть течение, несущее по руслу от притоков и родников более свежую воду. Кроме того, на зимний период много всякой рыбы заходит из крупных рек в затоны и глубокие заливы, где условия обитания лучше, потому что рыба меньше тратит энергии на борьбу с течением и соответственно у нее не возникает большой потребности в корме, который теперь найти сложнее.

Рыбак всегда найдет причину, почему у него не клюет. Обычно списывают неудачи на давление, течение, уровень воды, потепление, похолодание и так далее. Одно из таких оправданий - мутная или, наоборот, слишком прозрачная вода. «Вода совсем чистая - поэтому не поймал». Или: «Что-то мутная нынче вода - вот щуки и нет». Получается, мутная вода - плохо, но и чистая - тоже зло. А может, не стоит искать оправдания своим неудачам - лучше найти правильный подход к ситуации?

Наверняка каждый из нас не раз читал об этом понятии и причинах ослабления клева в данный период - снижается уровень кислорода в воде, рыба становится вялой малоподвижной, при понижении температуры воды замедляются обменные процессы, что ведет к сокpaщeнию потребления пищи; подготовка к нересту требует перестройки всего организма - развивающиеся икра и молоки обжимают желудок рыбы, что также ведет к потере аппетита. Но так ли все просто? Безусловно, экологическая обстановка на наших водоемах, обреченных на умирание еще со времен превалирования партийного над разумным, катастрофична. Это только в цивилизованных странах, не кичащихся высокой духовностью или исключительностью своих народов, делают из «сточных каналов Европы» чистые реки, кишащие рыбой.

Некоторые рыболовы, добившиеся регулярных успехов при ловле, например, карпа, пытаясь поймать щуку, неизменно терпят неудачу. На мой взгляд, эти рыболовы научились «читать мысли» карпа, а вот «думать, как крупная щука», пока не умеют, Рыболову, по моему мнению, повезет со щукой только в том случае, если у него появится особое чутье на эту рыбу. Отсюда вывод: если вы неправильно выбрали место лова, то вам не помогут никакие снасти, Проще говоря, у вас не будет никаких шансов.

Встречаются, к счастью, среди нашего брата рыболова люди, умеющие и любящие наблюдать за рыбой и природой. Расположить и разговорить такого внимательного рыболова обычно удается с помощью спецпропуска -собственного удилища и рюкзака. Не удивляйтесь, если ваш собеседник сочтет свои соображения пустячными. Некому сказать такому рыболову-натуралисту, что они могут оказаться уникальными, что сейчас важны все наблюдения, так как после Леонида Павловича Сабанеева это занятие не пользуется особым почетом, а перемены под водой и на суше произошли разительные. Почему современная рыболовная литература страдает отсутствием подобных материалов? Потому что наблюдение требуют длительного пребывания на водоеме, чего лишены практически все пишущие о рыбалке. Легче и быстрее написать о приманках, снастях и тому подобном, чем о поведении рыб.